Olá, caro leitor. Como sabem, uma das questões principais quando se compra um desktop é "qual a placa gráfica que devo escolher, uma NVIDIA ou uma AMD?". Pois, amigos, aqui vou mostrar-vos as diferenças entre elas, entre a as gamas média e alta e entre as diferentes funcionalidades. Mergulha nesta aventura e descobre qual é a placa gráfica que se adequa melhor a ti!
Como todos sabemos, a batalha entre a AMD/ATIe a NVIDIA sempre foi algo muito presente. A antiga ATI, a maior e mais digna rival da NVIDIA, conseguiu fazer-lhe frente deixando-a em problemas de vendas. No entanto, isso mudou quando a AMD comprou a ATI e, infelizmente, o serviço da mesma fez a marca "cair", isto porque de uma empresa que se dedica a processadores seria de esperar um desenvolvimento pioneiro também para GPU, mas infelizmente não foi o caso. A compra da AMD foi muito discutida e hoje correm o risco de vender a parte que investiram, pelo motivo de a empresa ter tido perdas enormes ao longo dos últimos dois anos.
A NVIDIA, por outro lado, também teve as suas baixas com a saída das placas GTX 970 e GTX 960, foi polemicamente alvo de críticas e até teve perdas de clientes, mas de forma justa. A NVIDIA esteve num grande escândalo de vendas devido a falsa publicidade, nomeadamente no que concerne à GTX 970, modelo que se apresenta tendo 4GB GDDR5 mas que na realidade apenas possui 3.26GB GDDR5. Para alguns clientes foi motivo de devolverem a sua GPU, outros pediram indemnizações e outros apenas começaram a desgostar da companhia, mudando para a rival AMD. Com isto, a NVIDIA foi forçada a admitir e a justificar os erros, e mais tarde abafou o caso. Como podem ver, ambas as companhias já tiveram escândalos e ambas possuem grande defeitos.
Vamos agora falar dos controladores (drivers). Os controladores são uma das coisas que leva a NVIDIA a ter mais vendas, não apenas pelo suporte que vai até aos primeiras GPU, mas também pelo desempenho destas ser superior aos da AMD. A NVIDIA possui um excelente suporte para jogos, no entanto falha no suporte SLi (duas ou mais gráficas, onde por vezes o desempenho dos jogos deixa a desejar).
Como podem ver abaixo, temos os controladores tradicionais da NVIDIA, neste caso o painel de controlo dos controladores da placa gráfica, que deixa alterar funcionalidades como a imagem, resolução, entradas e saídas, em alguns casos até o overclocking...
A NVIDIA, por outro lado, também teve as suas baixas com a saída das placas GTX 970 e GTX 960, foi polemicamente alvo de críticas e até teve perdas de clientes, mas de forma justa. A NVIDIA esteve num grande escândalo de vendas devido a falsa publicidade, nomeadamente no que concerne à GTX 970, modelo que se apresenta tendo 4GB GDDR5 mas que na realidade apenas possui 3.26GB GDDR5. Para alguns clientes foi motivo de devolverem a sua GPU, outros pediram indemnizações e outros apenas começaram a desgostar da companhia, mudando para a rival AMD. Com isto, a NVIDIA foi forçada a admitir e a justificar os erros, e mais tarde abafou o caso. Como podem ver, ambas as companhias já tiveram escândalos e ambas possuem grande defeitos.
Vamos agora falar dos controladores (drivers). Os controladores são uma das coisas que leva a NVIDIA a ter mais vendas, não apenas pelo suporte que vai até aos primeiras GPU, mas também pelo desempenho destas ser superior aos da AMD. A NVIDIA possui um excelente suporte para jogos, no entanto falha no suporte SLi (duas ou mais gráficas, onde por vezes o desempenho dos jogos deixa a desejar).
Como podem ver abaixo, temos os controladores tradicionais da NVIDIA, neste caso o painel de controlo dos controladores da placa gráfica, que deixa alterar funcionalidades como a imagem, resolução, entradas e saídas, em alguns casos até o overclocking...
Podem atualizar diretamente os controladores desta aplicação ou fazer o download diretamente no site da NVIDIA em qualquer língua ou sistema operativo desejado. Aqui têm o link: http://www.nvidia.com/Download/index.aspx?lang=en-us.
Acima temos as opções onde podemos ajustar a qualidade de imagem nos jogos e programas, como o anti- -aliasing ou outras coisas como a qualidade de desempenho; por vezes dá jeito porque existem jogos que não deixam alterar determinadas opções (por exemplo, Grand Theft Auto IV não deixa alterar AA ou FAA). E no caso dos portáteis este deixa escolher entre a Gráfica Integrada (Intel) ou a Gráfica Dedicada (NVIDIA), pois há jogos que correm mal porque as definições estão predefinidas na placa integrada, cujo desempenho é muito inferior. Convém sempre verificar quais os jogos ou programas que correm na dedicada.
Abaixo temos o ajuste de imagem e definições. Para simplificar, podem apenas alterar entre a barra de qualidade e desempenho sem a necessidade de ir a opções avançadas, o que requer um pouco mais de habilidade. Convém saberem que, ao aumentarem a barra para desempenho, perdem qualidade de imagem, quer seja em fotos ou em vídeos.
Abaixo temos o ajuste de imagem e definições. Para simplificar, podem apenas alterar entre a barra de qualidade e desempenho sem a necessidade de ir a opções avançadas, o que requer um pouco mais de habilidade. Convém saberem que, ao aumentarem a barra para desempenho, perdem qualidade de imagem, quer seja em fotos ou em vídeos.
A NVIDIA também possui um outro software que é por norma instalado, chamado GeForce Experience. Este software encontra-se anexado ao painel de controlo e permite detetar as definições ideais com base no hardware e no jogo automaticamente. Existem pessoas que não sabem alterar as definições dos jogos (detalhes) de forma correta, então este software vai fazer um auto-ajuste para terem a melhor experiência possível.
Este programa também permite a gravação e captação dos jogos, assim como fazer partilha dos vossos jogos e até mesmo updates às gráficas com base no vosso sistema. Nem todos os jogos são suportados e alguns até podem correr pior por causa desse software, no entanto, atualmente, este programa encontra se numa fase estável e é recomendado. A sua instalação faz parte dos controladores, contudo, antes da instalação podem selecionar ou desselecionar a mesma! Fica ao vosso critério se vale a pena a usarem. Podem fazer o download de controladores antigos em: http://www.guru3d.com/files-categories/videocards-ati-catalyst-vista-win-7.html.
Passando agora à AMD, aqui os controladores deixam a desejar, no entanto, há funcionalidades boas, como o CrossFireX, quw é superior ao SLi da NVIDIA, ou então as opções de overclocking que, mesmo para amadores, são seguras, algo que a NVIDIA não inclui nos seus controladores. Essa opção chama-se Graphics Overdrive e permite alterar tanto a CPU como a GPU para as velocidades que a pessoa desejar, assim como o ajuste das ventoinhas e por aí em diante, como podem ver na imagem abaixo.
Passando agora à AMD, aqui os controladores deixam a desejar, no entanto, há funcionalidades boas, como o CrossFireX, quw é superior ao SLi da NVIDIA, ou então as opções de overclocking que, mesmo para amadores, são seguras, algo que a NVIDIA não inclui nos seus controladores. Essa opção chama-se Graphics Overdrive e permite alterar tanto a CPU como a GPU para as velocidades que a pessoa desejar, assim como o ajuste das ventoinhas e por aí em diante, como podem ver na imagem abaixo.
A AMD também permite escolher se querem mais desempenho ou mais qualidade de imagem, assim como ajustar o ecrã, cores, contrastes e por aí fora. Também permite escolher quais os jogos que correm com determinadas definições embora aqui as opções sejam mais limitadas relativamente à rival.
Acima têm um exemplo de que podem alterar a escala da GPU, ou seja, a imagem pode sofrer uma mudança de escala para maior ou menor, isto de acordo com o vosso monitor. Por outras palavras, podem aumentar o tamanho da vossa resolução, pois por vezes não há deteção automática da resolução nativa.
A AMD teve sempre parceiros a tentar contornar os defeitos dos controladores que fazem gerir os recursos da GPU e é ai que a AMD falha, não nestes softwares, mas sim no uso e nos recursos da GPU.
A Omega era uma companhia que fazia bons controladores, por vezes os jogos chegavam a ter mais 10 FPS de cadência do que aquilo que tinham com os controladores originais da AMD. A uma dada altura, o autor da Omega deixou de os fazer por motivos familiares. No entanto, recentemente ele voltou (há seis meses) e controladores foram novamente melhores do que os da AMD. Aliás, a própria AMD reconheceu o seu serviço deixando o mesmo publicá-los em sites oficialmente patrocinados pela AMD. Podem fazer o download em: http://www.guru3d.com/files-details/amd-catalyst-14-12-whql-omega-download.html.
A AMD teve sempre parceiros a tentar contornar os defeitos dos controladores que fazem gerir os recursos da GPU e é ai que a AMD falha, não nestes softwares, mas sim no uso e nos recursos da GPU.
A Omega era uma companhia que fazia bons controladores, por vezes os jogos chegavam a ter mais 10 FPS de cadência do que aquilo que tinham com os controladores originais da AMD. A uma dada altura, o autor da Omega deixou de os fazer por motivos familiares. No entanto, recentemente ele voltou (há seis meses) e controladores foram novamente melhores do que os da AMD. Aliás, a própria AMD reconheceu o seu serviço deixando o mesmo publicá-los em sites oficialmente patrocinados pela AMD. Podem fazer o download em: http://www.guru3d.com/files-details/amd-catalyst-14-12-whql-omega-download.html.
A AMD lançou recentemente uma melhoria nos controladores chamada AMD Crimson. Ficam as primeiras impressões abaixo, embora não seja motivo para se dizer que a AMD finalmente tem controladores decentes, porque não é o caso. Basicamente o software pouco ou nada altera. Pessoalmente, não gosto da interface, mas há quem goste. Podem fazer o download deste software em: http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD-Radeon-Software-Crimson-Edition.aspx.
Abaixo ficam as imagens da interface:
Abaixo ficam as imagens da interface:
Podem experimentar este novo software, pois até podem ter melhorias, em especial se em modelos Notebook.
A AMD tem tido graves problemas nos modelos mobile, ou seja, modelos portáteis. Estes não conseguem fazer frente à NVIDIA, ainda que seja algo a que já nos acostumamos. Por norma, recomendo comprarem apenas portáteis com NVIDIA, senão vão ter problemas.
Abaixo ficam os benchmarks entre os controladores AMD anteriores e os Crimson. O hardware usado foi um Intel i7 4770K e uma AMD R9 390X.
A AMD tem tido graves problemas nos modelos mobile, ou seja, modelos portáteis. Estes não conseguem fazer frente à NVIDIA, ainda que seja algo a que já nos acostumamos. Por norma, recomendo comprarem apenas portáteis com NVIDIA, senão vão ter problemas.
Abaixo ficam os benchmarks entre os controladores AMD anteriores e os Crimson. O hardware usado foi um Intel i7 4770K e uma AMD R9 390X.
Agora vamos aos benchmarks entre diversas gamas da NVIDIA e AMD. Vamos começar com a gama média de ambas, comparações reais feitas por mim no dia de escrita deste artigo.
Benchmarks de Gama Média, AMD vs nVidia
Hardware usado:
- PSU/Fonte: XFX 750W Bronze Edition
- CPU Intel Core i5 6600K 3.5GHz - 4.6GHz
- GsKill 16GB DDR4 3000MHz
- SSD Samsung EVO Pro 256GB
- HDD Seagate Barracuda 4TB
- GPU - Marcas usadas para placas gráficas: MSI, ASUS, Sapphire e XFX
- PSU/Fonte: XFX 750W Bronze Edition
- CPU Intel Core i5 6600K 3.5GHz - 4.6GHz
- GsKill 16GB DDR4 3000MHz
- SSD Samsung EVO Pro 256GB
- HDD Seagate Barracuda 4TB
- GPU - Marcas usadas para placas gráficas: MSI, ASUS, Sapphire e XFX
Acima temos a gama média da NVIDIA e abaixo a gama média equivalente da AMD.
Abaixo temos a Comparação direta entre ambas as marcas, nem sempre, como podem ver, o vencedor é o mesmo.
Benchmarks de gama alta, AMD vs. NVIDIA
Hardware usado:
- PSU/Fonte: XFX 750W Bronze Edition
- CPU Intel Core i7 6700K 4.0GHz - 4.6GHz
- GsKill 16GB DDR4 3000MHz
- SSD Samsung EVO Pro 256GB
- HDD Seagate Barracuda 4TB
- GPU - Marcas usadas para placas gráficas: MSI, ASUS, Sapphire e XFX
- PSU/Fonte: XFX 750W Bronze Edition
- CPU Intel Core i7 6700K 4.0GHz - 4.6GHz
- GsKill 16GB DDR4 3000MHz
- SSD Samsung EVO Pro 256GB
- HDD Seagate Barracuda 4TB
- GPU - Marcas usadas para placas gráficas: MSI, ASUS, Sapphire e XFX
Acima temos a gama alta da NVIDIA e abaixo a gama alta equivalente dos modelos da AMD.
Abaixo temos a comparação entre ambas as marcas, com uma surpresa para a gama mais alta de ambas.
Em resumo, a AMD e a NVIDIA oscilam imenso entre gamas e produtos equivalentes. Por exemplo, na gama média diria que o vencedor a NVIDIA, no entanto a margem é tão pequena que deveríamos dizer que ambos são vencedores! Também vemos a prova de que nem sempre algo novo significa que a GPU seja melhor, como acontece na série R9 2xx e R9 3xx. Na gama mais elevada a NVIDIA esmaga a gama da AMD por uma margem enorme, sendo que a gama mais alta da AMD fica muito aquém do que o que deveria ser, talvez pela aposta da tecnologia HBM em vez das tradicionais memórias GDDR5. Todavia, no geral, a AMD porta-se bem frente à NVIDIA e em alguns casos ganha também por margens maiores.
No meio disto tudo, é uma questão de gostos e lealdade à marca. Mas também depende do investimento: por exemplo, a GTX 970 custa perto de 360 euros, enquanto que a equivalente da AMD custa 300 euros. Mas cada caso é diferente e em algumas lojas o preço será igual. Neste caso, a R9 290 teria o melhor preço/qualidade. Em gamas altas, acima da GTX 970 não compensa o investimento para a resolução 1080p, pois seria um overkill, ou seja, desperdiçar dinheiro. Apesar de que, se procuram investir para longo prazo, a GTX 980Ti seria uma boa aposta tanto para 1080p como para futuros 4K.
Fica ao vosso critério qual sai vencedor; para mim, no geral, dou o prémio à NVIDIA, também pelo consumo e pela optimização dos controladores, mas as AMD também é igualmente uma excelente escolha! Falamos de duas das maiores rivais da industria de hardware. A disputa entre ambas é enorme, por isso, espera-se sempre competitividade.
Até breve caros leitores...
Brevemente: Intel Vs AMD.